Tällä hetkellä on olemassa kahta päätyyppiä liikuntasaumoja:kumiset liikuntasaumatjametalliset aallotetut liikuntasaumat.Viitaten erilaisiin työolosuhteisiin ja sovelluksiin, kumisten liikuntasaumojen ja metallisten aallotettujen liikuntasaumojen etuja ja haittoja verrataan ja analysoidaan, ja esitetään joitain ehdotuksia liikuntasaumojen valitsemiseksi:
(1) Rakennevertailu
Metallinen aallotettu paisuntaliitos sisältää yhden tai useamman aallotetun putken, jotka on valmistettu pääosin ruostumattomasta teräksestä valmistettujen metallimateriaaleista ja joita käytetään absorboimaan erilaisia laitteita, joilla on putkien ja laitteiden lämpölaajenemisen ja kylmäsupistumisen aiheuttamia mittamuutoksia.
Kumiliitos kuuluu eräänlaiseen ei-metalliseen kompensaattoriin.Sen materiaalit ovat pääasiassa kuitukankaita, kumia ja muita materiaaleja, jotka voivat kompensoida puhaltimien ja ilmakanavien toiminnan aiheuttamaa tärinää sekä putkien aiheuttamaa aksiaali-, poikittais- ja kulmamuodonmuutosta.
(2) Paineen ja työntövoiman vertailu
Painetyöntövoima on painevaikutus, jonka välittää joustava yksikkö (kuten palkeet), joka on asennettu jäykkään putkistoon paineella.
Kumiliitoksella ei ole käänteistä työntövoimaa laitteistoon ja järjestelmään.Metallisessa aallotetussa liikuntasaumoissa tämä voima on järjestelmän paineen ja aallotetun putken keskimääräisen halkaisijan funktio.Kun järjestelmän paine on korkea tai putken halkaisija on suuri, paineen työntövoima on erittäin suuri.Jos sitä ei rajoiteta kunnolla, itse aallotettu putki tai laitteen suutin vaurioituu ja jopa kiinteät tukipisteet järjestelmän molemmissa päissä vaurioituvat suuresti.
(3) Joustava vertailu
Kumisen liikuntasaumojen luontaiset ominaisuudet tekevät niistä paljon joustavampia kuin metalliset aallotetut liikuntasaumat.
（4）Siirtymän vertailu
Kumiliikuntaliitos absorboi suuren siirtymän pituusyksikköä kohti, mikä voi tarjota suuren moniulotteisen kompensaation pienellä kokoalueella.
Vaimentaessaan saman siirtymän kuin kuminen liikuntasauma, metalli aallotettu liikuntasauma tarvitsee suuren tilan, eikä metallisen aallotetun liikuntasaumokkeen käyttö pysty vastaamaan vaaka-, aksiaali- ja kulmasiirtymään samanaikaisesti.
（5）Asennusvertailu
Kuminen laajennusliitos on helppo asentaa ja vaihtaa ilman tiukkaa kohdistusta, ja se voi mukautua putkilinjan vinoon.Koska järjestelmävirhe on väistämätön putkiliitännässä, kumin laajennusenergiaa säästävä asennusvirhe on parempi.Metalliset aallotetut liikuntasaumat ovat kuitenkin kooltaan tiukasti rajoitettuja asennuksen aikana metallimateriaalien suuren jäykkyyden vuoksi.
(6) Sopeutumiskyvyn vertailu
Kumipaisuntaliitosta voidaan tehdä minkä muotoiseksi tahansa ja minkä ympärysmita tahansa tahansa.
Metallisella aallotetulla liikuntasaumalla ei ole hyvää sopeutumiskykyä.
(7) Tärinäneristyksen, äänieristyksen ja lämmöneristysvaikutusten vertailu
Kumiliikuntaliitos on lähellä nollaa tärinää.
Metallinen aallotettu liikuntasauma voi vain vähentää tärinän voimakkuutta.
Äänieristyksen ja lämmöneristyksen osalta kumiset liikuntasaumat ovat myös vahvempia kuin metalliset aallotetut liikuntasaumat.
(8) Korroosion vertailu
Kuminen liikuntasauma on yleensä valmistettu EPDM:stä, neopreenistä, kumista jne. Nämä materiaalit ovat syövyttäviä.
Jos paljeen metallisissa liikuntasaumoissa valittu paljemateriaali ei sovellu järjestelmän virtausväliaineeksi, paisuntaliitoksen korroosio vähenee.Lämmöneristyskerroksesta tunkeutunut kloori-ioni on usein syy ruostumattoman teräksen palkeen korroosioon.
Molemmilla laajennusliitoksilla on omat etunsa ja haittansa.Varsinaisessa käytössä ne voidaan valita todellisten työolosuhteiden mukaan.Tällä hetkellä kotimaiset metalliset aallotetut liikuntasaumat on kehitetty täysin, ja kehityshistoria on paljon pidempi kuin laadukkaiden kumisten laajennussaumojen.
Postitusaika: 19.10.2022
