Hiện nay có hai loại khe co giãn chính:khe co giãn cao suVàkhe co giãn sóng kim loại.Căn cứ vào các điều kiện làm việc và ứng dụng khác nhau, những ưu điểm và nhược điểm của khe co giãn cao su và khe co giãn tôn kim loại được so sánh và phân tích, đồng thời đưa ra một số gợi ý về cách chọn khe co giãn:
（1） So sánh cấu trúc
Khe co giãn tôn kim loại chứa một hoặc nhiều ống lượn sóng, chủ yếu được làm bằng vật liệu kim loại thép không gỉ và được sử dụng để hấp thụ các thiết bị khác nhau có sự thay đổi kích thước do giãn nở nhiệt và co lại lạnh của đường ống và thiết bị.
Khe co giãn cao su thuộc loại bù phi kim loại.Vật liệu của nó chủ yếu là vải sợi, cao su và các vật liệu khác, có thể bù đắp độ rung do hoạt động của quạt và ống dẫn khí cũng như biến dạng dọc trục, ngang và góc do đường ống gây ra.
（2）So sánh áp suất và lực đẩy
Lực đẩy áp suất là hiệu ứng áp suất được truyền bởi một bộ phận linh hoạt (chẳng hạn như ống thổi) được lắp đặt trong hệ thống đường ống cứng có áp suất.
Khe co giãn cao su không có tác dụng đẩy ngược lên thiết bị và hệ thống.Đối với các khe co giãn dạng sóng kim loại, lực này là hàm số của áp suất hệ thống và đường kính trung bình của ống lượn sóng.Khi áp suất hệ thống cao hoặc đường kính ống lớn thì lực đẩy áp suất rất lớn.Nếu không được hạn chế đúng cách, bản thân ống lượn sóng hoặc vòi phun của thiết bị sẽ bị hỏng, thậm chí các điểm tựa cố định ở hai đầu của hệ thống cũng sẽ bị hư hỏng nặng.
（3)So sánh linh hoạt
Đặc tính vốn có của khe co giãn cao su khiến chúng linh hoạt hơn rất nhiều so với khe co giãn tôn kim loại.
（4)So sánh độ dịch chuyển
Khe co giãn cao su hấp thụ chuyển vị lớn trên một đơn vị chiều dài, có thể cung cấp khả năng bù đa chiều lớn trong phạm vi kích thước nhỏ.
Khi hấp thụ chuyển vị tương tự như khe co giãn cao su, khe co giãn tôn kim loại cần không gian rộng và việc sử dụng khe co giãn tôn kim loại không thể đáp ứng đồng thời chuyển vị ngang, trục và góc.
（5)So sánh lắp đặt
Khe co giãn cao su dễ lắp đặt và thay thế, không cần căn chỉnh chặt chẽ và có thể thích ứng với độ lệch của đường ống.Vì lỗi hệ thống là không thể tránh khỏi trong kết nối đường ống nên lỗi lắp đặt tiết kiệm năng lượng bằng cao su giãn nở sẽ tốt hơn.Tuy nhiên, khe co giãn tôn kim loại bị hạn chế nghiêm ngặt về kích thước trong quá trình lắp đặt do độ cứng lớn của vật liệu kim loại.
（6）So sánh khả năng thích ứng
Khe co giãn cao su có thể được chế tạo thành bất kỳ hình dạng và chu vi nào.
Khe co giãn dạng sóng kim loại không có khả năng thích ứng tốt.
（7）So sánh hiệu quả cách ly rung, cách âm và cách nhiệt
Khớp giãn nở cao su gần với khả năng truyền rung bằng không.
Khe co giãn tôn kim loại chỉ có thể làm giảm cường độ rung.
Về khả năng cách âm, cách nhiệt, khe co giãn cao su cũng chắc chắn hơn khe co giãn tôn kim loại.
（8)So sánh độ ăn mòn
Khe co giãn cao su thường được làm bằng EPDM, cao su tổng hợp, cao su, v.v. Những vật liệu này có tính ăn mòn.
Đối với các khe co giãn dưới bằng kim loại, nếu vật liệu dưới được chọn không phù hợp với môi trường dòng chảy của hệ thống thì khả năng ăn mòn của khe co giãn sẽ giảm.Ion clo xâm nhập từ lớp cách nhiệt thường là nguyên nhân gây ăn mòn phần dưới của thép không gỉ.
Hai khe co giãn đều có những ưu điểm và nhược điểm riêng.Trong sử dụng thực tế, chúng có thể được lựa chọn theo điều kiện làm việc thực tế.Hiện nay, các khe co giãn tôn kim loại trong nước đã được phát triển đầy đủ, lịch sử phát triển lâu hơn nhiều so với các khe co giãn tôn cao su, chất lượng tốt.
Thời gian đăng: Oct-19-2022
